Enquanto o pênis for cultuado como símbolo de virilidade e poder, sempre haverá insatisfação corporal

Essa idealização do tamanho do pênis criou nos homens uma distorção do que é "normal". Esquecem que o tamanho pode variar naturalmente enquanto flácido e rígido (quando rígido o tamanho está dentro da média), comparam o micro pênis com ao tamanho fora da média. E mesmo quando veem que estão na média, se sentem inferiores, já que estar acima do padrão seria ponto de destaque na sua esfera sexual.

Logo, influenciados por padrões culturais e pressão estética, realizam intervenções cirúrgicas “milagrosas” para aumentar o tamanho do órgão, sem real necessidade e avaliação clara dos riscos envolvidos. O que muitos não percebem é que o desejo frequentemente está mais relacionado a questões psicológicas (ansiedade/dismorfia peniana/corporal) do que a um problema físico real (micropênis, traumas e condições urológicas). Consequência disso, continuam insatisfeitos com o tamanho e aparência (baixa alteração no tamanho, fica pouco natural ou mesmo grotesco), e em muitos casos sofrem de complicações como fibrose, disfunção erétil ou infecções graves. 

Os consensos brasileiro e latino-americano de Medicina Sexual, assim como a Sociedade Brasileira de Urologia (SBU), contraindica esta prática e reforça que não há estudos ou dados científicos que confiram credibilidade, eficácia ou segurança de qualquer técnica de aumento das dimensões penianas (alongar o pênis).

Procedimentos fazem parte da realidade e é bem vindo em certas situações, mas será mesmo que a insatisfação se resolverá só com o procedimento estético? Ou com a não conformidade de padrões irreais e prejudiciais?